sunnuntai 26. huhtikuuta 2026

Mikä on taiteen ja viihteen rajaviiva?

Osallistuin eilen Tuusulanjärven kirjailijasymposiumiin, avoimeen yleisötapahtumaan, joka järjestettiin vasta toisen kerran, mutta veti paljon kirjan ystäviä paikalle. Viime vuonna oli tarkasteltu faktaa ja fiktiota (en päässyt silloin paikalle) ja tänä vuonna kirjallisuuden valta- ja vastavirtoja.

Tapahtuma oli saanut alkunsa, kun kirjailija Mooses Mentula oli alkanut miettiä seudulla 1900-luvun alussa kukoistanutta taideyhteisöä ja sitä, miten tänäkin päivänä Tuusulassa asuu tai on sieltä kotoisin lahjakkaita taiteen tekijöitä ja että historian vuoksi juuri Tuusulassa olisi syytä  kokoontua pohtimaaan myös tämän hetken taidetta vanhan kunnioittamisen lisäksi. Tuusula-Seura lähti mielellään mukaan, samoin kunta ja muita tahoja.  

Odotatte varmaan malttamattomina, milloin kerron vastauksen otsikkoni kysymykseen. Lähestyn sitä tässä koko ajan...

Olin aikeissa esittää dekkareista keskusteleville Niko Rantsille ja Pauliina Sudelle, mikä on heidän mielestään ero rikoksen sisältävän romaanin ja dekkarin välillä, miten genre valikoituu, mutta en ehtinyt. 
No seuraavaksi esiintyi Kirsti Manninen, joka oli valinnut alustukselleen nimen "Kirjallisuuden parisänky: taidetta vai viihdettä?" Sain vastaukseni.
Manninen kertoi, miten meistä itsekukin astuu kirjallisuuden kenttään eri laidoilta sänkyä ja usein jää sille puolen. Manninen on tohtoriksi väitellyt kirjallisuuden asiantuntija ja myös kirjailija Enni Mustonen, joka on kirjoittanut viihteellisiksi luokiteltuja kirjasarjoja suomalaisista naisista historian eri vaiheissa, eli hän jos kuka myllää sängyn molemmin puolin. Kirsti tutkii ja Enni hyppää hänen tutkimaansa maailmaan. 

Manninen kertoi tiukoista jaoista alkaen oman gradutyönsä aiheen vaihtamisesta suomalaisten naisten kirjoista Matti Kuusen esseisiin, koska alkuperäinen, Mannisen jo pitkälle työstämä aihe oli gradua ohjaavan professorin mukaan liian köykäinen. Nykyään rajat ovat vähemmän tiukat, mutta eivät suinkaan poissa.


Valloittava, ihana esiintyjä, kirjallisuuden kentällä
monipuolisesti toimiva Kirsti Manninen/Enni Mustonen

Missä se rajaviiva siis menee? Se ei ole viiva, se on kehä ihmisen ympärillä ja jokainen piirtää sen itse.

 


Niko Hallikainen ja Helmi Kekkonen pohtivat keskustelussaan, mitä kirjailijalta nykyään vaaditaan.  
Kirjailijan ansiot ovat romahtaneet digitalisoinnin myötä ja koska kirjoja julkaistaan liikaa. Apurahoja riittää harvoille.
Olisiko kustantamojen pidettävä enemmän huolta laadusta?

Big Brotherista tunnetuksi noussut julkkis, tv-persoona Niko Saarinen, josta on jo tietenkin kirjoitettu elämäkerta nuoresta iästään huolimatta, on julkaissut Instagramissa suuren uutisen. Otavassa käynnistetään kirjoittajakilpailu, jossa etsitään kirjoittajaa Nikon päässä pitkään eläneelle tarinalle. Tulossa on oikein kirjasarja, jonka tekijät ovat Nikon mielestä "sinä ja minä". "Nyt meiltä puuttuu vaan sinä joka herätät tän maailman henkiin omalla kynälläsi", toteaa sopimukseen tyytyväinen Niko. Vaan sinä. Näin ne isot kustantamot. 

Toinen keskustelijapari oli Tiina Raevaara ja Laura Gustafsson, jotka pohtivat suhtautumistamme eläimiin. On erikoista, että me saatamme kokea robotit enemmän itsemme kaltaisina kuin muut nisäkkäät, jotka eroavat meistä solutasolla vain vähän. 
Vielä vähemmän ymmärretään, että eläimet ovat yksilöitä, joilla on toisistaan poikkeava tunne-elämä kuten meillä ihmisilläkin. 
Toisaalta on myös pitkälle vietyä inhimillistämistä. Raevaara kertoi anekdootin, joka ei vain lakkaa naurattamasta. Livekamerassa sääksiä seurannut katsoja oli huomannut, että sääksikoiras oli sama tuttu, mutta naaras pesässä vaihtunut. Katsoja oli sähähtänyt:"Huora!"

Tilaisuuden avasi Jenni Linturi ja juonsi Silja Sillanpää.
Tuusula-seuran puheenjohtaja Paula Kyrö kertoi symposiumin syntymisestä ja mukana olevista tahoista. Hän myös esitteli heijastetuin kuvin monitaiteellisen kuvaamataidonopettaja Auli Wahlbergin töitä ja näytti koululainen Eelis Linturin tekemän videon, joka oli saanut innoituksensa Olli-Pekka Jauhiaisen romaanista Sukupuu

 


Loppupaneelissa Mooses Mentula haastatteli lukijoita päivän aikana esiin tulleista kysymyksistä. Keskustelijat vasemmalta oikealle: Sirkku Rytkönen, Naisten Pankin lukupiiri, Tove Ruuskanen, Otavan Opiston historiallisen kertomisen kirjoittajalinjan opiskelija, Jyväskylän yliopisto, Jasper Kaarna, äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja, Sylvia Appelberg, Tuusulan Seniorien lukupiiri ja Mooses.
Kysymyksissä oli paljon kiinnostavia. Tässä muutamia pohdiskeltavaksi:
- Minne kirjallisuus sinut vie?
- Onko sinun vaikeaa lukea vakavista aiheista tänä aikana?
- Mitä ajattelet siitä, että kirja herättelee sinua?
- Onko kirjailija tärkeä sinulle lukijana vai vain itse teos?
- Mikä on muotia kirjallisuudessa tällä hetkellä? 


Mooses kertoi lopuksi pari seikkaa äskettäiseltä, jo toiselta, kirjamessumatkaltaan Saksasta.
Saksassa kirjalla on pohjahinta, jonka alle sitä ei myydä. Meillä kirjan elinikä on noin kolme kuukautta, minkä jälkeen sitä myydään usein muutamalla eurolla - kuka ostaa uusia kirjoja?
Saksassa äänikirja maksaa saman kuin printtikirja. Meillä voi kuunnella ilmaiseksi, kun vain keskeyttää jäsenyytensä äänikirjapalveluun ilmaisjakson jälkeen ja aloittaa taas uuden tilaajan eduin tai vaihtaa toiseen palveluun.
 


Kiitos Tuusula, hieno tilaisuus näin Lukuviikon päätteeksi!


9 kommenttia:

  1. Antoisa tilaisuus varmasti kaikille osallistujille, sinulle erityisesti poikasi takia. Kiitos maistiaisista.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Oli kyllä kiva osallistua hyvin suunniteltuun tapahtumaan.
      Ja erityisen mukavaa oli nähdä Mooses siellä ja päästä vaihtamaan ajatuksia hänen kanssaan.
      Mooses puuhaa kaikenlaista kirjallisuuden kentällä, on mm. vetänyt kirjoittajapiiriä ja kirjoittanut kolumneja Opettaja-lehteen. Kirjakin on tulossa ensi vuonna. Uusi työ ison koulun rehtorina on vaatinut osansa, mutta myös antanut varmaan inspiraatiota ja virtaa. Hänellä kuulostaa olevan uusiakin kirjoitusaiheita. Saa nähdä, mitkä toteutuvat.

      Poista
  2. Olisin vaihtanut gradun ohjaajaa, ennen kuin aihetta. Sen olisin halunnut sanoa Manniselle ja kysyä, kävikö se edes mielessä.
    En lue itse esseekirjoja, ihan puistattaa ajatuskin, saatikka, että niistä olisi pitänyt kirjoittaa gradu. Onneksi ei tarvitse lukea oppikirjojakaan. Kamala määrä niitäkin piti itse opiskella maisteriksi asti.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei se ehkä olisi parantunut vaihtamalla, asenteet suomalaisia naistenromaaneja kohtaan olivat tällaisia yleensäkin. Siksi kai niin moni kirjoitti taiteilijanimellä.

      Manninen sai muistaakseni tuosta gradusta parhaan mahdollisen arvosanan - hän on monipuolinen - ja väitteli tohtoriksi Ylioppilaslehden pakinoista.

      Varmaan kaikkiin tutkintoihin sisältyy myös tylsiä oppikirjoja, kielten opinnoissakin oli osa tosi tylsiä, varsinkin alussa, osa taas todella kiinnostavia.
      En minäkään ole halunnut opiskella enää aikuisena, mieheni taas on opiskellut pitkälle viroa ja espanjaa. Olen seurannut sivusta, että onpas viron tunneilla kivoja tehtäviä.
      Esseitä kyllä tykkään lukea, jos aihe on kiinnostava.

      Poista
  3. Mielenkiintoinen tapahtuma, ja mukava kun pääsit sitä seuraamaan. Kiinnostava ajatus tuosta taiteen ja viihteen rajaviivasta. Monille se tosiaan merkitsee niin eri asiaa, kuin joillekin toisille, mikä on tietysti hyvä asia. Miten kukin oman kehänsä piirtää.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Manninen selitti värikkäästi kehäteoriaansa. Joillain on hyvin pieni ympyrä, joillain laaja. Joku pitää taiteena sitä, mikä toisen ympyrässä on viihdettä.
      Minusta tuo parisänky-vertaus on myös hyvä. Kuuntelen aina Mannista mielellään.

      Poista
  4. “Lukekaa itse kirjanne” voi siis muuttua muotoon “kirjoittakaa itse kirjanne” :D En voi mitään itselleni, mutta kyllä naurattaa tuo Saarisen soppari. Toki haamukirjoittajia on aina ollut, mutta harvemmin niitä kai on julkisesti kalasteltu. Vaan sellasta se onpi. Onneksi voi itse valita lukemistonsa.

    Kiinnostavalta vaikuttava tilaisuus kyllä. Tämän kaltaisiin olisi kiva osallistua. Tässä meidänkin kaupungissa pidetään vuosittain kirjafestarit (olivat juuri keväällä), mutta konsepti on erilainen. Niihin ostetaan liput aina kirjailijakohtaisesti.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Millainenhan se sopimus mahtaa olla, olis kiva tietää? Saakohan Niko Saarinen isot rahat ja se joka kirjoittaa jotain vähän? Olen aatellut, että näitä ideoita tyrkytetään kirjailijoille kaveripiirissä, mutta että oikein rahasta.
      Julkkiksen ammatti on jännä, Saarisellakin se alkoi siitä, että hän tappeli Big Brother -talossa ja on sen jälkeen ollut mm. Viidakon tähtösissä ja juontaa kohta uutta Love Island -ohjelmaa, jota mainostetaan isosti.

      Meillä on tällaisia alustus & keskustelu -tyyppisiä kirjatapahtumia monilla paikkakunnilla. Lukukeskus välittää niihin kirjailijoita, ja he saavat esiintymisestään pientä lisää väheneviin tuloihinsa.
      Joensuussa olen käynyt usein. Ensi syksyn teema on Ihme.

      Poista
    2. En siis halua Nikoa syyttää. Hän tekee työtä, jota on tarjolla ja elättää itsensä. Kustannusyhtiöt vain saisivat pitää kirjailijoittensa puolta, noille influenssereille on työtä tv-viihteen puolella.

      Poista

Mikä on taiteen ja viihteen rajaviiva?

Osallistuin eilen Tuusulanjärven kirjailijasymposiumiin , avoimeen yleisötapahtumaan, joka järjestettiin vasta toisen kerran, mutta veti pal...