Lueskelen
Hesaria kahvimuki käden ulottuvilla tuoksuen. Olen herännyt makoisilta uniltani valmiina ottamaan vastaan tietoa meiltä ja muualta.
Naiset eivät ole samanarvoisia kuin miehet, Turkin presidentti Recep Tayip Erdogan sanoi maanantaina naisten oikeuksia käsittelevässä konferenssissa Istanbulissa.
Erdoganin mukaan naisia ja miehiä ei voi
asettaa samalle viivalle, koska se on vastoin luontoa, kertoi uutistoimisto
Anatolia. Erdogan arvosteli feminismiä siitä, että se vaatii tasavertaisia
oikeuksia naisille.
Mielipiteet ovat mielipiteitä, mahtuuhan tähän
maailmaan puhetta. Kyllä, kyllä, mutta mielipiteet ovat vaarallisia silloin kun ne
tulevat vallassa olevan tai valtaan pyrkivän suusta. Aiemmin
Erdogan oli uutisen mukaan vaatinut naisia hankkimaan kolme lasta.
Takaisin HS:n sivuille. Mielipidesivulla
on paljon kirjoituksia siitä, miten perheitä pitäisi tukea arjessa, palauttaa
hyvä kodinhoitajasysteemi, mennä kotiin siivoamaan eikä vain kartoittaa ja
palaveerata ja psykologisoida ihmisten käytännön ongelmia kuten väsymistä
koliikkivauvan kanssa. Olen itse käyttänyt aikoinaan kodinhoitajien palveluja
lasten sairastuessa. Se oli yhtä normaalia kuin päivähoitopalvelut. En edes
tiennyt, että tämä hyödyllinen apu on poistettu ennen kuin tutustuin poikien
perheiden kautta nykyaikaan.
Vaikuttavina
kotimaisina lapsiperheen ahdistusta kuvaavina romaaneina tulevat mieleen Markku Pääskysen Vihan päivä
(2006) ja Tiina Raevaaran Laukaisu (2014).
Tässä
kuussa on kaksi ydinperheessä asuvaa naista Suomessa tappanut lapsensa. Pari
vuotta sitten oli todella paha perhesurmavuosi. Silloinkin perheet olivat
kaikissa tapauksissa perinteistä äiti ja isä -mallia. Jos sateenkaariperheessä
tapahtuisi lapseen kohdistunut rikos, niin rikosalttius yleistettäisiin kyllä oitis koskemaan kaikkia
ei-perinteisiä perhemalleja.
Silmäni
osuvat kirjoitukseen nimellä "Sukupuolineutraali ajattelu on
utopistista".
Kaikkein
varmimmin ihmiset rakastavat itseään. Itserakkaus luonnostaan siirtyy myös
omiin biologisiin lapsiin, koska ihmiset usein samaistavat omat ja lastensa
edut. Siksi lasten kannalta on turvallisinta, jos lainsäädäntö tukee läheistä
yhteyttä lasten ja biologisten vanhempien välillä, jotka useimmiten pitävät
lapsistaan kohtuullisen hyvää huolta pelkästä itserakkaudesta.
Turvallisinta?
Itserakkaus siirtyy biologisiin lapsiin! Luonnostaan? Eikös se biologisuus toimi
laajennetussa itsemurhassa juuri päin vastoin, "oma liha ja veri"
sekoittaa rajan toisen ja itsen välillä, ja niin lapsetkin halutaan ottaa mukaan pois tästä
pahasta maailmasta.
Kirjoittaja
on Tapio Puolimatka, kasvatuksen teorian ja tradition professori Jyväskylän
yliopistossa. Onko tämä mielipide
vaarallinen? Onhan se, koska kirjoittajalla on työnsä ja asemansa kautta valta
vaikuttaa laajasti ihmisten mieleen.
Onneksi
samalla sivulla on monta tasa-arvoista avioliittolakia kannattavaa
kirjoitusta.
"Lapsen
oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia", Mirella Huttunen, kotimaan
vaikuttamistyön päällikkö, Suomen Unicef ry.
"Avioliitto
on muillekin kuin suvun jatkajille", Pekka Koukkari, yleislääketieteen ja
työterveyshuollon erikoislääkäri, Joensuu.
"Pelko
ja viha eivät rakenna hyvää yhteiskuntaa", Sami Hilvo, kirjailija, Tampere.
Tämän
kirjoituksen paikka ei oikeasti ole sanomalehden mielipidesivulla, koska
yhdenvertaisuus lain edessä ei ole mielipidekysymys vaan tavoite, jota jokaisen
suomalaisen tulisi kannattaa.
"Avioliittolain
tarkoitus on hämärtynyt, Seppo Koskinen, Vantaa.
Tasa-arvokeskustelusta
voidaan todeta: jokaisella täysi-ikäisellä, oikeustoimikelpoisella Suomen
kansalaisella on yhtäläinen oikeus solmia avioliittolain mukainen avioliitto.
Mielipiteissä
on voimaa. Sana on ase.
Vielä
eräs otsikko: "Suomesta löytyi 435 ultrarikasta".
Maailmassa
on 210 000 ultrarikasta (omaisuus yli 30 miljoonaa dollaria eli 24
miljoonaa euroa). Voiko olla näin, siis 0,004 prosenttia maailman väestöstä
omistaa 13 prosenttia kaikesta varallisuudesta?
Kunpa
nämä superrikkaat saisi satsaamaan ylimääräiset rahansa lapsiin!
 |
| Niin pieni ja suojeltava |
