Kouvolassa oli juuri
vuotuinen kaksipäiväinen kirjallisuustapahtuma, Kouvolan Dekkaripäivät. Päivien teemaa Kosto käsiteltiin
monipuolisesti. Luennoitsijoita ja haastateltavia oli melkoinen joukko
oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti Helinä
Häkkänen-Nyholmista vankilanjohtaja Kaisa
Tammi-Moilaseen ja Anjalankosken elokuvapalkinto -raadin pj Antero Peräkasarista Kuopion
hiippakunnnan notaariin Marja-Sisko Aaltoon. Ohjelma löytyy täältä.
En ollut koko aikaa
mukana, joten tässä on vain hajahuomiota ja ajatuksiani siltä osin kuin olin paikalla.
Helinä Häkkänen-Nyholm
näytti käyrän, jossa oli parinkymmenen vuoden seurannan tulos ihmisten
käyttäytymisen piirteistä. Narsistisuus ja psykopaattisuus ovat
nousseet hyvinvoinnin kasvaessa yhtä jyrkästi kuin ylipainoisuus, siis hämmästyttävän jyrkästi, ja vastaavasti empatian kokeminen on laskenut. (10. 6. lisättyä: Palaan tähän, koska minua on vaivannut koko ajan tuo ylipainon mainitseminen tässä yhteydessä. Eivät kai lihavat ihmiset ole vähemmän empaattisia kuin laihat. Haluaisin pyyhkiä tuon kohdan kokonaan pois, mutta olkoon nyt siinä tutkijan huonona valintana.) Ruokkivatko nämä psyyken muutokset myös kostamista? Jos narsistinen
ihminen jää märehtimään kostoa ja ruokkii sitä kanssaihmisten avulla niin
tuloksena on usein useampi uhri. Vieläkö uusissakin opetussuunnitelmissa
painotamme yksilöllistävää opetusta yhteisöllisyyden kustannuksella?
Tekeekö hyvinvointi aina ihmisestä sydämettömän? Tarvitaanko taas jotain järkyttävää, maailmansota tai paha luonnonilmiö, että
ihmiset huomaavat tarvitsevansa toisiaan?
Japanissa on outo
yhteiskunta, pitkälle kehittynyt, mutta pelottavan tunteeton. Häkkänen-Nyholm kertoi, että siellä on nyt
avattu firmoja, jotka hoitavat anteeksipyynnön puolestasi, vievät kukat ja
sulosanat loukatulle. Ulkoistettu anteeksipyyntö? Seksihän on Japanissa myös
oudosti ulkoistettua; kliiniset drive-in hoitolat auttavat himon iskiessä
nopeasti ja tehokkaasti kuin snack barit nälän vaivatessa. Vasta aivan
äskettäin japanilaiset ovat alkaneet keskustella lapsipornon kieltämisestä.
Miten se on mahdollista?
Lukijan puheenvuoron
pitänyt Kimmo Hyvärinen, eläkkeellä
oleva poliisipäällikkö kysyi, pitäisikö kirjoilla olla ikäraja. Hän otti esimerkiksi
otteen lapsena lukemastaan Sakari Pälsin
kirjasta Fallesmannin Arvo ja minä.
Tämä ote käsitteli inhorealistisesti sian tappoa. Osa yleisöstä kiemurteli
kärsimyksestä, mutta Hyvärinen kertoi, että hän ja kaverinsa vain nauroivat, heistä
tämä oli hyvää huumoria. Ja olihan se! Mutta myös raakaa. No, kun ottaa sen
aikaiset olosuhteet huomioon, niin ei tuo minusta kyllä mitään erikoista ollut.
Olen itsekin nähnyt ja ollut mukana lahtaustapahtumassa ja viemässä lehmää
astutettavaksi. Hurjan näköistä sekin oli. Ihan kaikkiin Pälsin tarinoihin ei
ehkä kannata antaa nykylasten tutustua. He eivät tiedä kotieläinten
hyötykäytöstä ja omat lemmikit ovat heille pehmolelun omaisia hellittäviä.
Muita lapsuuden suosikkeja Hyvärisellä olivat Aapelin kirjat Koko kaupungin Vinski ja Vinski ja Vinsentti.
Näiden kirjojen poikien metkuja on esitetty paljon kesäteattereissa. Muistin siinä
kuunnellessa, että olenhan minäkin lukenut nuo Vinskit, vaikka olen väittänyt
lukeneeni lapsena vain aikuisten kirjoja. Niin se muisti vetää mutkia suoraksi.
Vankilanjohtaja kertoi
aiheesta ”Vankeus on ankeus” mielenkiintoisia faktoja. Hän tähdensi, että vanki
ei ole ammatti tai ihmisrotu, vaan väliaikainen tila ja ne syyt, mistä vangitaan
ovat sopimusasioita, erilaisia eri aikona ja eri kulttuureissa.
Ennen rikoslakia1809 rangaistuksena oli Suomessa raipat ja häpeä. Nykyään
vankeudella ajatellaan olevan kahdenlaista estävyyttä: yleisestävyys on
etukäteispelote kaikille ja erityisestävyys pitää vaarallisen tai sopimattoman
henkilön eristyksissä muista.
Muinoin käytössä ollut Hammurabin laki oli suora kosto: rikkojalle samaa mitä
hän teki toiselle, siitäs saat. Tämähän on yhä käytössä suuressa osassa maailmaa ehkä jopa
kovennettuna verikoston muodossa ja mm. Texasissa kuolemanrangaistuksissa. Filosofit
Platon ja Aristoteles toivat idean rangaistuksen korjaavuudesta, josta
myöhemmin on kehitelty sovittelumenetelmä ja yhteiskunnallinen palvelu, jota
Berlusconikin nyt joutuu suorittamaan palvelemalla vanhuksia. Olisi
muuten mielenkiintoista, jos joku elokuvaohjaaja seurailisi Berlusconia ja tekisi dokumentin
siitä, mitä tämä siellä palvelutalossa puuhaa, politiikkaa, flirttiä?
Rangaistuksensa kärsineitä entisiä vankeja on keskuudessamme noin 60 000 ja
parhaillaan on kiven sisällä 3000. Vankeuden ankeutta kuvaa se, että suljetun
vangin oikeudet ovat samanlaiset kuin parivuotiaalla lapsella ja avovankilassa
vangin oikeudet ovat samat kuin alakoululaisella.
Kirjailijoista minulle aivan uusi tuttavuus oli Pirjo Tuominen, selkeä ja miellyttävä esiintyjä, joka veti yhteen monia
päivien aikana käsiteltyjä teemoja. Hän totesi, että jännityskirjan ja muun fiktiivisen romaanin raja on häilyvä. Hän kertoi miettineensä, voisiko dekkarin määritellä aikuisten saduksi. Dekkarissa on hyvä ja paha ja jännitys, kuten perinteisissä saduissa. Tuominen pohti myös ihmisiä, jotka eivät koskaan lue mitään ja sanovat , etteivät "osaa" katsoa elokuvia. Minäkin tiedän pari sellaista ihmistä.
Mistä se johtuu? Lapsuudesta, tunteiden kivettämisestä? Tuominen on tähän mennessä (hän on 75-vuotias) kirjoittanut yli 30 historiallista romaania, joitakin elämäkertoja
ja neljä Mailis Sarka -jännityskirjaa, joille on tulossa myös jatkoa. Tämä tuottelias kirjailija asuu Turkin Sidessä
suuren osan vuotta ja mainitsi sieltä seikan, jonka olen itsekin huomannut
Välimeren alueella matkustaessa. Siellä arvostetaan vanhoja ihmisiä. Ei ole
sitä nuorta miestä, joka ei antaisi paikkaansa kulkuneuvossa vanhemmalle
naiselle. Tässä tuli mieleen seminaarin alussa mainittu narsismi ja
yhteisöllisyyden lasku? Mitä meidän pitää tehdä? Miten muuttaa ihmiset takaisin empaattisemmiksi toisilleen?
 |
| Pirjo Tuominen: "Dekkari on aikuisten satu." |
Viimeisenä esiintyjänä
oli Marja-Sisko Aalto, joka kävi
hyvin kiinnostavasti läpi koston historiaa Hammurabista ja antiikin jumalista
Konfutsen ja Jeesuksen opetuksiin.
Kreikkalainen kostonjumla Nemesis oli
puhdasta kostoa, hänen roomalainen vastaparinsa, Fortuna, taas hymyilevä
onnetar.
Kung-fu-tse eli Konfutse on sanonut
viisaasti:"Ennenkuin lähdet kostoretkelle kaiva kaksi hautaa." Ei
löydy sitä kostajaa, joka ei kostohommissaan muuttuisi huonompaan
suuntaan. Tähän on kristinusko löytänyt ratkaisun siirtämällä kostamisen
Jumalalle. Jos yhteiskunnan vankeinhoito ei tunnu kostavan, niin vielä on
olemassa jumalan kosto. Oikeudenmukainen jumala näkee, mikä on hyväksi
kellekin. Oman käden oikeutta ei siis tarvitse käyttää. Minä näen
tässä vippaskonstin, mutta olkoon. Jos tämä usko saisi kouluampujan lopettamaan
suunnitelmansa, niin hieno juttu, vaikka arvokkaampaa kyllä olisi luopua kostosta ilman fantasiaa isommasta kostajasta.
Jeesus, tämä toisinajattelija toi
uuden opin toisen posken kääntämisestä lyöjän suuntaan. Tällä hän osoittaa,
että koston kierre on lopetettavissa ja jokainen meistä voi olla se lopettaja.
Jeesuksen opetuksissa, Vuorisaarnassa, on myös sellainen sanoma, että ei pidä soitella torvea
hyvistä teoistaan. Minulle tämä on tuttu asia lapsuuden ympyröistäni Satakunnan maaseudulla 50 ja
60 -luvuilta. Tarvitsevaa autettiin pyyteettömästi, lähes salaa. Olisi ollut
hirveän noloa leuhkia anteliaisuudellaan. Mutta katsokaa nyt julkkisten
"armeliaisuutta" - se on hyvin esillä! Lahjoitus hyvään kohteeseen
tuo monesti antajalleen takaisin enemmän kuin mitä hän on antanut: median sädekehän, ehkä jopa taloudellista hyötyä. Ja sitten on
niitä, jotka toitottavat, että mitään ei kannata antaa kenellekään. Tämä asenne näyttää kummasti lisääntyvän vaurastumisen myötä.
Päivillä palkittiin
edellisenä vuonna julkistetun kilpailun parhaat ja julistettiin uusi kilpailu.
Kirjoitan näistä oman postauksen, kunhan olen ensin lukenut palkituista
julkaistun antologian, josta kuva tässä.
Jos kiinnostaa,
mitä Kouvolan dekkaripäivillä tapahtui viime vuonna, niin käy
lukaisemassa nämä kaksi kirjoitustani blogini alkuajoilta täältä ja täältä.