tag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post7895302610876418610..comments2024-03-28T13:14:21.626+02:00Comments on Marjatan kirjat ja mietteet: Kirjoittamisesta, lukemisesta ja arvostelun vastaanottamisestaMarjatta Mentulahttp://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-18533479149186104742017-11-20T19:40:57.614+02:002017-11-20T19:40:57.614+02:00Tämä on hyvä huomio! Lukijat saattavat todellakin ...Tämä on hyvä huomio! Lukijat saattavat todellakin löytää kirjoista kirjoittajalle itselleen uusia puolia.<br /> <br />Blogikirjoituksiakin tulkitaan eri tavoin, saati sitten romaaneja.<br /><br />Minä tulkitsen sinun kirjoitustyylisi persoonalliseksi ja viehättävällä tavalla pohdiskelevaksi. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-42217889244297529432017-11-20T14:46:18.088+02:002017-11-20T14:46:18.088+02:00Minä en ole mikään ammattikirjoittaja, en ihan kir...Minä en ole mikään ammattikirjoittaja, en ihan kirjoittaja ollenkaan, vaan ihan huvikseni kirjoittelija, paljolti ihan vaan uteliaisuudesta nähdä miten ne, jotka sattuvat niitä lukemaan ymmärtävät mitä siihen on kirjoitettu, taikka väärin ymmärtävät sitä sotkua, mikä sattuu syntymään kaikesta sanasokeudesta ja lyöntiviheistä.<br /> Toiset haukkuvat,kuten noissa englanninkielisillä kirjoitussivustoilla ovat näreissään, ja sanovat, että minä manglaan heidän kieltään, ja toiset taas - joita on harvemmassa- sanovat, että siinä on ideaa ja kehuvat, ettei minun pitäisikään hioa loppuun asti sanomisiani, koska ne ovat sellaisenaan jo oman tyylisiä.(hän on oma laatuisensa, sanottiin ennen hulluista)<br />Jos ajatellaan asiaan sillä tavoin kun Herman Hesse sanoi alkupuheessa kirjassa 'aro susi', että runollisen kirjoituksen voi ymmärtää, taikka jäädä ymmärtämättä monella tavoin. Monessa tapauksessa ei kirjoittaja itse ole oikea henkilö sanomaan mistä se ymmärtäminen pitäis alkaa ja väärinymmärtämisen loppua. Moni kirjailija on löytänyt oman tekstinsä lukijasta työnsä paremmin ymmärtäjän, kun itse siitä koskaan olis ymmärtänytmartin latimerihttps://www.blogger.com/profile/01411270830757634426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-33476601256577464772017-11-14T17:49:01.677+02:002017-11-14T17:49:01.677+02:00Ymmärtääkseni mitä meritoituneempi tutkija, sitä e...Ymmärtääkseni mitä meritoituneempi tutkija, sitä enemmän hänellä on "lupa" heitellä epämääräisyyksiä. Muilta vaaditaan vahvempaa nojautumista argumentaatioon. Mutta vaikka epämääräistä kieltä ja lennokasta ilmaisua saatta esiintyä tieteellisessä tekstissä, lienee humanistisen(kin) tutkimuksen silti pysyä perusperiaatteiltaan hyvän ja selkeän argumentaation linjoilla.Lukijatarhttps://www.blogger.com/profile/07689346453522775112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-75552019022865265702017-11-14T11:49:15.316+02:002017-11-14T11:49:15.316+02:00Heidi, kävin lukemassa tuon arvostelun. Se vaikutt...Heidi, kävin lukemassa tuon arvostelun. Se vaikuttaa pelkältä mielipiteeltä. Arvostelussa pitäisi ehkä olla sekä hyvää että huonoa, ei vain huonoa. <br /><br />Muistelen kotkalaisen novellisti Raija Siekkisen tapausta. Ei hiiskaustakaan hienosta kirjasta missään mediassa. Hesarin arvosteluahan siihen aikaan odotettiin. Hesarissa oli arvostelua jemmattu ja laitettu aina jotain muuta edelle, aikaa kului, ja kun Siekkinen sitten kuoli yllättäen lehdessä pahoiteltiin. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-11183718909752270212017-11-14T11:38:53.449+02:002017-11-14T11:38:53.449+02:00Luin tätä vielä ja korjaan: se oli siis hdcanis jo...Luin tätä vielä ja korjaan: se oli siis hdcanis joka sanoi että kirjablogikeskustelut ovat julkista puhetta.<br />Onhan se tietysti kaikkien tiedossa, mutta on hyvä välillä muistuttaa itseään, minun ainakin. <br /><br />Paljon olen taas oppinut tässäkin ajatustenvaihdossa ja saanut nähdä asioita eri kanteilta. <br />Kannattaa kirjoittaa epäröivä, kyselevä ja jotenkin keskeneräinen blogikirjoitus, niin saa aikaan hyvää keskustelua. Ei se ole vaikeaa, koska mistä tässä maailmassa voi muodostaa varman mielipiteen pitemmäksi aikaa, ei paljon mistään?<br /><br />Olet Pekka täysin oikeassa tuossa pahantahtoisen puheen välttämisessä - kunhan ei mennä siihen, että väärintulkinaan pelossa ei sanota enää yhtään mitään. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-4601171646966381572017-11-14T08:27:55.733+02:002017-11-14T08:27:55.733+02:00Siihen pitäisi pyrkiä, että kaunokirjallisuus olis...Siihen pitäisi pyrkiä, että kaunokirjallisuus olisi eri tekstilaji kuin tieteellinen. Mutta mitä pidempään on ollut tutkimusmaailmassa ja mitä enemmän on myös tutkimuskirjallisuutta lukenut, huomaa kuinka veteen piirretty viiva se on :). Ja nythän tämä "tarinallinen tietokirjallisuus" on kovasti tulossa eturintamaan. Elämän krestomatiahttps://www.blogger.com/profile/09449404220179750536noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-43225958536467399942017-11-13T20:38:59.400+02:002017-11-13T20:38:59.400+02:00Luin Korhosen tekstin ja ihailen taas kerran sitä,...Luin Korhosen tekstin ja ihailen taas kerran sitä, miten hän asettaa itsensä alttiiksi, tällä kertaa tunnustamalla että arvostelu sattuu ainakin jossain määrin. Hän ottaa riskin kirjoittamalla kriitikoista ja bloggareista näin, sillä kirjailija on heistä riippuvainen tai oikeammin he vaikuttavat kirjailijan ansioihin. Kirjoittajakoulutuksessa neuvottiin, ettei saa koskaan julkisesti reagoida kritiikkiin. Kirjoittajakaverini kirjoitti tietoisen viihteellisen kirjan "Kesä kasiysi" ja sai todella v-mäisen arvion Hesarissa. Minusta se oli törkeä. Itselläni ei ole ollut kritiikin suhteen ongelmia, pahinta on se, ettei saa kritiikkejä lainkaan. Heidi Mäkinenhttps://www.blogger.com/profile/14698397893399964330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-32392925414677623292017-11-13T20:05:01.922+02:002017-11-13T20:05:01.922+02:00Minulle on oikeastaan aivan sama pitääkö joku kirj...Minulle on oikeastaan aivan sama pitääkö joku kirjabloggaaja itseään kriitikkona vai ei (tai onko hän sitä vai ei). Vain sillä on merkitystä, että kirjoittaako hän kirjallisuudesta niin, että minä kiinnostun.<br /><br />Kirjablogejakin on nykyisin niin paljon, ettei niitä millään ehdi lähimainkaan kaikkia seuraamaan. En tarkoita moittia, sillä mukavahan se vain on, että kirjallisuus ihmisiä innostaa. Mutta miten tästä joukosta löytää omalta kannaltaan kiinnostavimmat?<br /><br />Arvostan sitä, jos blogisti osaa sijoittaa lukemansa kirjan laajempiin yhteyksiinsä. Esimerkiksi kirjailijan tuotannon tai lajityypin tai sen merkittävyyden kannalta. Ehkä se on sitten kuitenkin sitä "kriitikkomaisuutta"? Erityisen hienoa on, kun bloginpitäjä osaa herättää ajatuksia kirjallisuuden yleisistä ilmiöistä ja kehityssuunnista. Ja herättää niistä keskustelua.<br /><br />Kaikki kunnia toki myös toisenlaisille tavoille kirjoittaa. Kaikille äänille on paikkansa. Paitsi ehkä niille rumille ja pahantahtoisille.<br /><br />Pekka Turunennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-57832340466095518922017-11-13T18:49:38.026+02:002017-11-13T18:49:38.026+02:00Tiedän Elegia - kuin myös minä sinusta ja blogista...Tiedän Elegia - kuin myös minä sinusta ja blogistasi.<br /><br />Olen muotoillut lauseeni "jotkut pitävät itseään kriitikoina" tosi huolimattomasti, ja se kuulostaa myös ilkeältä. Ymmärrän sen nyt, kiitos sinun. <br />Näinkin voi toisesta välittää, pyytämällä tarkennuksia.<br />I appreciate it!Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-88225334451187895442017-11-13T18:33:50.055+02:002017-11-13T18:33:50.055+02:00En minä ole loukkaantunut. Eikös tämä ole sitä kes...En minä ole loukkaantunut. Eikös tämä ole sitä keskustelua? Minulla ei ole edes omaa lehmää ojassa (enhän itsekään ota vastaan a-kappaleita). Kuten jo mainitsin, kysyin koska minusta väitteesi oli outo koska en ole itse sellaiseen asenteeseen lukemissani blogeissa törmännyt. Siksihän kysyinkin. Ja sain vastauksen: olet ulottanut oman olettamuksesi koskettamaan kaikkia muitakin eli päättänyt heidän puolestaan. Näin minä sen koen. <br /><br />Ja totta kai blogeihin kuuluu omaäänisyys ja omat mielipiteet. Ei niitä huomatakseni ole kukaan kieltämässä, kaikkein viimeiseksi minä. Mieluummin kysyn ja pyydän perusteluja kuin päätän jonkun toisen puolesta. En voi sietää asenteiden/ajatusten asettamista toisten suuhun/päähän, vaan nimenomaan kannustan olemaan omaa mieltä. Minäkin kirjoittelen tässä ihan vain omia mielipiteitäni: en edusta mitään laumaa tai ryhmää, vaan kerron ihan omia ajatuksiani. <br /><br />Kenties kritiikki sitten Suomessa lähenee enemmän subjektiivista mutuilua niin kuin bloggaaminenkin. Pakko tunnustaa, etten ole järin perillä suomalaisen kritiikin tilasta, mutta toivottavasti siinä jokin objektiivinen säie vielä säilyy. Toisaalta: mitä tekemistä kritiikin tilalla tai tyylillä edes on blogien kannalta? Mielestäni ei oikeastaan mitään. <br /><br />Minulla on itselläni melko mutkaton suhde a-kappaleisiin. En halua niitä enää. Pyysin joskus joitakin a-kappaleita eri kustantamoilta omien intressieni perusteella ja sainkin yleensä pyytämäni. Luin ja bloggasin ja merkitsin tunnollisesti postaukseen, että kirja on a-kappale. Suurin syy, miksi pyysin ilmaisen kirjan: olin ahne. En tiedä kuinka viisasta tätä on sanoa ääneen (mutta en jaksa välittää), mutta koska asun täällä perähikiällä Suomesta katsottuna, niin minulle ilmainen kirja oli oikein kätevä tapa saada suomenkielistä luettavaa. En missään tapauksessa tilailisi tänne kirjoja Suomesta ja maksaisi itse. Lopetin kuitenkin etsikkoaikani jälkeen a-kappaleiden pyytämisen (taisin pyytää kirjoja yhteensä kahden vuoden aikana hyvin maltillisesti ja sitten totesin, ettei se sovi minulle) eikä niitä ole blogissani aikapäiviin nähty. Kerron tämän siksi, että haluan valottaa että tällainenkin syy voi olla a-kappaleiden taustalla. Tosin tuskin kenelläkään muulla kuin minulla (vahva mutu-väite).<br /><br />Blogit ovat muuttuneet ihan mielettömästi (kuten jo sanoin) siitä kun itse aloitin. Silloin muinoin ei tarvinnut ollenkaan mietiskellä toimiiko markkinavoimien kätyrinä kirjoitellessaan mielipiteitä lukemistaan (ja itse hankkimistaan) kirjoista blogiinsa. Itsehän en koe olevani mikään mainostoimisto (vaikka blogini ikivanha osoite koomisesti mainoskatko onkin), vaikka periaatteessa tuotteista (kirja) kirjoitankin. Mielipiteellä ja mainoksella on minun silmissäni edelleen vissi ero. <br /><br />Tulipas pitkä kommentti. Tarkoitukseni ei ole piinata sinua, vaan valottaa omia näkemyksiäni. Minun kanssani ei todellakaan tarvitse olla samaa mieltä. Harva ihminen on kaikkien kanssa kaikesta samaa mieltä ja he voivat silti tulla toimeen. En minä täällä ainakaan mitään kaunoja kanna. Olen aina sinusta (ja blogistasi) pitänyt ja siksi rohkenin kommentoidakin. <br />Elegiahttps://www.blogger.com/profile/05969996736776492910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-15806566672951807372017-11-13T17:42:35.873+02:002017-11-13T17:42:35.873+02:00Elegia, just noin, minä miellän. Olen varmaan ajat...Elegia, just noin, minä miellän. Olen varmaan ajatellut sitten asian väärin. <br /><br />En ole todellakaan halunnut loukata sinua tai ketään, vaan olen pähkäillyt omaa suhtautumistani bloggaamiseen. Siihen kuuluu myös suhtautuminen arvostelukappaleisiin. Olen niin naiivi ja tyhmänrehellinen tosikko, etten pystyisi ottamaan vastaan kirjoja, joita en aiokaan arvostella, vaan kasata ja ehkä antaa pois. Nimittäin kai niistä kirjoista sentään pitää kirjoittaa, jos ne on saanut. Minua tuollainen tehtävä sitoisi ja stressaisi. <br />Kaikkia ei, se on ok. Jotkut jaksavat ja osaavat kirjoittaa reippaasti ja nopeasti kirjasta kuin kirjasta.<br /><br />Ilmaiseksi saadusta kirjasta syntyy tottakai ihan yhtä loistavia kirjoituksia kuin itse ostetusta tai kirjastosta lainatusta.<br /><br />Kai tänne blogimaailmaan mahtuu eri tavoin ajattelevia. Otin kantaa kasvatusasioihin opettajan työssä ollessani ja tottavie ottaisin edelleen, peruskoulun puolesta, jos olisin työelämässä. Olen ajatellut, että blogistaniassakin on hedelmällistä sanoa mielipiteitään blogiasioista.<br />En kuulu mihinkään facebook-ryhmiin enkä koe tarvetta olla samaa mieltä porukassa, vaan omaa mieltäni. <br />Tämä juolahti mieleen, kun Riku Korhonen oli saanut kuulla, että joku facebook-ryhmä oli yhteen ääneen määritellyt hänen kirjoituksensa.<br /><br />Tuossa toisessa kappaleessa sanot, että kriitikon tehtävä on selkeä ja että siihen kuuluu mm. objektiivisuus. Täällä edellä keskustelussa on kuitenkin tullut viestiä monelta taholta, että näin ei ole enää, vaan perinteiset kritiikit ja persoonalliset bloggaukset alkavatkin sulautua toisiinsa. <br /> <br />Olen kirjoittanut tätäkin tosi hitaasti ja pysähdellyt pohtimaan. <br />Olen varmaan tosi hölmö, kun en ota ilmaisia kirjoja kun niitä tarjotaan. Olisihan se kirjallisuuden hyväksi sekin, jos vaikka välittäisi ilmaiskirjoja eteenpäin tai sutaisisi kirjasta blogiin jotain nopeasti, kun ei niitä "oikeita arvosteluja" läheskään kaikista kirjoista laadita.<br />Ja teilaaminenkin on joskus oikein hyvää mainosta. <br />Riku Korhonen sanoo, että kirjailijat masentuvat huonoista kritiikeistä, niin se yleensä onkin, mutta joskus myös kohuksi asti yltävä huono kritiikki myy enemmän kuin pliisu kehu. <br /><br />Ihminen muuttuu, sanot. Näin on. Saa nähdä, miten blogien käy muun sometouhun keskellä. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-3398206189966478822017-11-13T17:17:27.762+02:002017-11-13T17:17:27.762+02:00Niin, humanistista tutkimustakin lienee monenlaist...Niin, humanistista tutkimustakin lienee monenlaista ja -tasoista. Meille kuitenkin kirjallisuustieteen graduvaiheessa kärjistetysti ohjeeksi, että "kuvittele lukijasi mahdollisimman tyhmäksi ja pahantahtoiseksi", eli toisin sanottuna: muodosta johtopäätöksesi, argumenttisi ja määritelmäsi siten, että niitä ei voi ymmärtää pahalla tahdollakaan väärin ja että ne ovat mahdollisimman selkeitä seurata. Mutta tietysti tieteellinen kielikin on luonnollisen kielen monitulkintaisuuden vanki, siitä ei pääse mihinkään eikä kukaan siitä eroon pyrikään. Mutta onhan tieteellinen tutkimus - humanistinenkin - nyt täysin eri tekstilaji kuin kaunokirjallisuus.Lukijatarhttps://www.blogger.com/profile/07689346453522775112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-25624547782656165512017-11-13T11:21:32.415+02:002017-11-13T11:21:32.415+02:00Marjatta, kiitos vastauksesta. Eli kyse ei ole sii...Marjatta, kiitos vastauksesta. Eli kyse ei ole siitä, että bloggaajat xyz mieltävät itsensä kriitikoiksi, vaan sinä miellät heidät. Siinä on iso ero. Esimerkiksi minä en ole sitä mieltä, että hyväkysessään kirjan kustantamolta bloggaaja pitää itseään kriitikkona (paitsi sinun kohdallasi, koska niin kirjoitat tuossa yllä). Oletko kysynyt koskaan keneltäkään arvostelukappaleistakin bloggaajavalta henkilöltä minä hän itseään pitää? Me bloggaajat voimme itsekin kunnioittaa toisiamme ja kysyä olettamusten sijaan ainakin jos esitämme täällä julkisesti väitteitä.<br /><br />Kriitikon tehtävä on melko selkeä ja toisaalta rajattu. Lisäksi pyrkimys objektiivisuuteen on vahva. Toisin sanoen aivan eri lähtäkohta kuin bloggaajalla, joka voi niistä arvostelukappaleistakin kirjoittaa mitä tahansa maan ja taivaan väliltä valitsemallaan tyylillä tai tyylittömyydellä, ja kaiken lisäksi täysin subjektiivisesti.<br /><br />Minä nautin lukemisesta ja kirjabloginikin sai alkunsa nimenomaan lukupäiväkirjastani, joka muutti ns. nettiin. Blogit ja bloggaaminen on muuttunut paljon sitten vuoden 2006. Ilo lukemiseen ja rakkaus kirjoihin on minulla siis melko hyvin säilynyt.<br /><br />Ohjenuorani on, että kaiken mitä kirjoitan nettiin, voisin sanoa kyseiselle henkilölle myös kasvokkain. Se pätee myös kirjamielipiteisiini. Tosin jos katselee blogini alkuaikojen tekstejä, niin ihan hävettää. Sellaista skeidaa on tullut kirjoiteltua, että poskia kuumottaa (tai no, mielipitetteni takana seison edelleen, mutta ne olisi voinut esittää toisinkin).<br /><br />Vaan ihminen muuttuu ja blogi myös ja toisaalta tuolloin kirjablogeja ei paljon ollut. Se oli oikeastaan aika ihanaa omassa pikku nurkassa näpräämistä :-)<br />Elegiahttps://www.blogger.com/profile/05969996736776492910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-25967891282962099302017-11-13T11:06:02.699+02:002017-11-13T11:06:02.699+02:00Tekstejä on monenlaisia, keskustelu on arvokasta j...Tekstejä on monenlaisia, keskustelu on arvokasta ja oma näkemys on hyvä pitää avoinna. <br />Kiitos kommentistasi Pekka!Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-84798460067702825392017-11-13T10:47:42.698+02:002017-11-13T10:47:42.698+02:00Hd:ltä tuli vielä hyvä kommentti tuonne.
Somessa ...Hd:ltä tuli vielä hyvä kommentti tuonne. <br />Somessa vaatuullisuus usein unohtuu. Kirjablogeissa harvemmin kuin muualla, mutta on kyllä hyvä ottaa sellainen asenne, että kirjoittaa vain sen minkä voisi kasvokkainkin sanoa. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-22724933186402633092017-11-13T10:39:41.766+02:002017-11-13T10:39:41.766+02:00Elegia, hyvä että kysyt tätä. Mietin taas kerran t...Elegia, hyvä että kysyt tätä. Mietin taas kerran tätä asiaa perinpohjin. <br /><br />Kirjoitin 2013 vasta kolmisen kuukautta bloggailtuani kriittisen postauksen Kirjabloggaaja kriittisenä, kun blogimaailmassa harhaillessani (enhän minä tuntenut ketään) törmäsin koko ajan samanlaisiin arvostelutyyppisin kirjoituksiin, joissa arvioitiin kirjaa eri puolilta ja annettiin pisteitä/tähtiä/sydämiä eikä paljon keskusteltu. <br />Minä olin niin odottanut ja kaivannut keskustelua ja olen löytänyt sitä kyllä, olin vain malttamaton. <br />Tässä se kirjoitus on, olen monissa mielipiteissäni kehittynyt, mutta osasta olen edelleen samaa mieltä:<br />http://marjatankirjat.blogspot.fi/2013/06/kirjabloggaaja-kriittisena.html<br /><br />Kirjapostaus on vähän kuin kouluaine ennen (nykyään on varmaan jo monipuolisia kirjoitustehtäviä), epämääräinen ja laaja tyyliltään, mikä onkin ihan hyvä. <br /><br />Suurin osa kirjoituksistamme kuitenkin pakkaa olemaan arvosteluja, itsellänikin silloin kun kirjasta kirjoitan, vaikka tavoitteenani olisi kirjoittaa kirjan esittely. Tässä Kyösti on oikeassa, kirjoittelumme, kevytkin, on julkista puhetta.<br /><br />Muita kirjallisuuspostauksissa löytämiämi kirjoitusmalleja arvostelun lisäksi ovat kirjaesittelyt, kirjavinkkaukset, lukupäiväkirjat, kirjeet kirjailijalle, esseet ja pakinat. En ole huomannut kenenkään kirjoittavan runoa tai esim. jatkoa novelliin.<br />Itse leikin kerran kustannustoimittajaa ja kerroin, mitä muuttaisin jo valmiissa julkaistuissa teoksissa, ja kääntäjäksikin olen pyrkinyt kääntäjän paikalle, röyhkeä minä. <br /><br />Tuo kommenttini alku ei siis viittaa kehenkään, vaan yleiseen tapaan. Jos lupaa kustantamolle tehdä kirja-avosteluja ja ottaa sitä varten vastaan arvostelukappaleen kirjasta, niin eikö silloin kirjasta kirjoittaessaan toimikin kriitikkona? <br />Itsekin saan usein kustantajilta s-postia, jossa kysytään otanko vastaan kirjan arvosteltavaksi. En ota, koska en tunne itseäni kriitikoksi. <br /><br />Leenan tavoin ajattelen, että kriitikolla pitää olla osaamista. Kriitikon pitää - pitäisi - osata sijoittaa kirja kirjallisuuden historiaan ja tämän päivän kirjallisuuden kenttään eikä vain kertoa omaa mielipidettään. <br />Konditionaalin lisäsin, koska olen alkanut Kyöstin tavoin huomata, että näin ei olekaan. Joskus tuntuu, että osaisin jopa itse tehdä paremman arvostelun tai "arvostelun" kuin ammattikriitikko. <br /><br />Pistäydyin vielä juuri äsken Kotimaiset kirjablogit -sivustolla ja huomasin, että postaukset ovat kyllä muuttuneet rennommiksi kautta linjan, hyvä!<br /><br />Tärkeintä kai on, että nautimme sekä lukemisesta että kukin oman tyyppisestään kirjoittamisesta, eikö vain?Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-44462702687870599792017-11-13T10:07:28.817+02:002017-11-13T10:07:28.817+02:00Riippumatta tekstilajista ja minkä sitten ajattele...Riippumatta tekstilajista ja minkä sitten ajatteleekin olevan suhteensa kritiikkiin, niin siinä vaiheessa kun keskustelu ja kirjoittelu tapahtuu julkisella nettisivulla, kirjoittaja on julkinen sanankäyttäjä.<br /><br />Ja silloin vastuussa kirjoittamisestaan, jolloin myös julkinen kyseenalaistaminen ja palaute on oikeutettua. <br />Kirjakahviloiden ja lukupiirien keskustelut ovat yksityistä pienen piirin puhetta joka ei Googlessa ja vastaavissa näy: jos haluaa tällaista harrastaa niin julkinen blogi ei ole oikea muoto. hdcanishttps://www.blogger.com/profile/09876881436840588380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-56676987996799020942017-11-13T09:47:15.274+02:002017-11-13T09:47:15.274+02:00No niin, nyt olen lukenut kaikki kolme linkkaamaas...No niin, nyt olen lukenut kaikki kolme linkkaamaasi juttua ja pohdiskellut lisää kritiikin kritiikkiäsi.<br />Olen mielissäni, että jatkoit vielä ja toit esiin mielenkiintoisia "purkaustasi" selittäviä ja selventäviä asioita. <br /><br />Turun yliopiston juhlaseminaarin puheesi on todella hyvin asioita ruotiva. Olisin pitänyt siitä Granta-esseenä enemmän kuin Puhu,viha -tekstistä, joka taas puhuttelee varmaan kirjallisuuden ammattilaisia tehokkaasti - kuitenkin, vaikka sitä ei myönnettäisi. <br /><br />Tuossa jälkimmäisessä Kritiikin Uutisten tekstissä on hyvä huomio siitä, miten toimittajat, joiden kritiikkiin puutuit eivät omissa vastineissaan edelleenkään vaivaudu vastaamaan faktapuoleen, vaan ohittavat esiinnostamasi asiat kehumalla tyyliäsi vimmaiseksi.<br /><br />Seminaaripuheestasi jäi mieleen klikkijournalismi, koululaisten tehtävä "Bongaa messuilta kolme julkkista", selfiekuvat kirjailijoiden (ja muiden "julkkisten") kanssa ja tyytyväisyyteni siitä, ettet mennyt Yökylässä Maria Veitola -tosiTV-ohjelmaan.<br /><br />Tästä ajattelen samoin:<br />"Mutta erityisen tyhjältä minusta nykyään tuntuu lasten ja nuorten vähenevään lukemiseen ajoittain<br />kohdistuva moralistinen paheksunta, kun kerran aikuisetkin ovat ottaneet aivan yleiseksi<br />tavakseen julkaista vahvoja mielipiteitä teksteistä, joita he eivät ole lukeneet eivätkä aio lukea."<br /><br />Vielä on pakko sanoa, että minä myös halveksin tiettyjä piirteitä tässä ajassa. Parempiakin kulttuuriaikoja on tullut eletyksi. Ja selfiekuvaan en ole mennyt kuin oman aviomieheni kanssa ja Espanjassa Mijasin aasipatsaan kanssa, kun kirjoitin pienen hämmästelyn turistien tavasta tunkea itsensä kuvissa aina etualalle olkoon kuvauksen kohteena kaunis maisema tai keskitysleirin portti. <br /><br />Mukavaa syksyä ja talven alkua sinulle myös!Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-14256096594863295612017-11-12T21:23:21.304+02:002017-11-12T21:23:21.304+02:00Minua kiinnostaisi, ketkä ne kriitikoina itseään p...Minua kiinnostaisi, ketkä ne kriitikoina itseään pitävät bloggaajat ovat? Olisiko Marjatta antaa ihan konkreettisia esimerkkejä, kun ei varmaan ole salaisuus kyseessä: blogit ja tekstit kun ovat julkisia.<br /><br />Itse olen blogannut kirjoista yksitoista vuotta eikä ole vielä kertaakaan tullut mieleeni, että olisin jonkin sortin kriitikko, vaan nimenomaan bloggaaja joka kirjoittaa mistä milloinkin kirjoittaa.<br /><br />Tämä sama asenne on vallalla kaikissa minun tietämissäni kirjablogeissa, mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että se on totta. En varmasti tiedä kaikkia Suomen kirjablogeja. Väitteesi kuulostaa korviini kuitenkin niin omituiselta, että siksi kysyn ja pyydän perusteluja ja ihan konkreettisia esimerkkejä "kriitikko-bloggaajista".<br /><br /><br /><br />Elegiahttps://www.blogger.com/profile/05969996736776492910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-23807500709753647072017-11-12T20:00:22.319+02:002017-11-12T20:00:22.319+02:00Jotkut bloggaajat kyllä pitävät itseään hyvinkin k...Jotkut bloggaajat kyllä pitävät itseään hyvinkin kriitikoina. Sitten on meitä muita (kuten Leena ja minä), jotka haluamme istuskella kirjakahvilassa, kuten tässä nyt. Taidankin hakea glögimukin koneen viereen. <br /><br />Kirjojen kansiliepeissä on alkanut näkyä otteita blogeista lehtiarvostelujen ohella. Jotkut bloggaajat ottavat vastaan kirjoja, joiden kannen yli kulkee teksti "arvostelukappale" - siis arvostelumielessä lukevat jo ennen kuin kirja on kaupoissa. Itse en tohtisi pitää itseäni minään kriitikkona, on vain kiva keskustella kirjoista ja kirjojen ympärillä. <br />Hdcanis taitaa siis olla tässä oikeassa. Puheenporina kirjakahvilasta kuuluu laajemmalle tahdomme tai emme. <br /><br />Meillä on muutamia hyviä kulttuuritoimittajia maakuntalehdissä. Ennen luotin Hesariin, mutta en enää, olen pettynyt niin moniin sen kirja- ja elokuva-arvosteluihin viime aikoina.<br />Ja onhan kirjailijoitakin kriitikoina, kuten esim. Matti Mäkelä. Hänen arvostelutyylistään olen pitänyt. <br />Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-29524834249891858282017-11-12T19:56:54.050+02:002017-11-12T19:56:54.050+02:00Tervehdys vielä, Marjatta & co
Tämän tekstin ...Tervehdys vielä, Marjatta & co<br /><br />Tämän tekstin tyylilaji on hyvin tietoisesti valittu, eikä tällä kertaa ollut sijaa lämmölle. En pyrkinyt antamaan miellyttävää vaikutelmaa itsestäni, vaan kuvaamaan rehellisesti tuntoja, joita oman työn ajoittainen huolimaton tai vihamielinen kohtelu voi kirjailijassa herättää.<br /><br />Mikäli esseen kirjoittamisen laajempi tausta kiinnostaa, avasin kirjailijoiden nykyelämän ja esseenikin synnyn, julkaisun ja uutisoinnin yksityiskohtia reilu viikko sitten Turun yliopiston taloussosiologian juhlaseminaarissa pitämässäni puheessa. Sen löytää täältä:<br /><br />https://blogit.utu.fi/poliittisetkuplat/2017/11/08/kirjailija-riku-korhosen-puhe-taloussosiologian-juhlaseminaarissa/<br /> <br />Esseestä on julkaistu myös pari mielenkiintoista pohdintaa Kritiikin Uutisissa:<br /><br />https://www.kritiikinuutiset.fi/2017/11/07/ymmarratko-nyt-miksi-suutuin-kritiikistasi/<br /><br />ja:<br /><br />https://www.kritiikinuutiset.fi/2017/10/30/se-ei-ollut-minun-aaneni/<br /><br />Mutta nyt jätän tämän aiheen kommentoinnin. Enpä olisi ikinä uskonut, että aloittaisin blogikommentointiurani kommentoimalla julkisesti omaa tekstiäni ja sen herättämää keskustelua. Nyt on tämäkin koettu.<br /><br />Mukavaa talveen kallistuvaa loppuvuotta.<br /><br />Ystävällisesti<br />Riku<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-9330798296837179692017-11-12T19:33:11.814+02:002017-11-12T19:33:11.814+02:00Kannattaa lukea!
Minusta tämänkertainen Granta on...Kannattaa lukea! <br />Minusta tämänkertainen Granta on kaikenkaikkiaan kiinnostavampi kuin monet aiemmat.<br />Muistan kun sinä odotit malttamattomana kritiikkejä esikoisestasi. Kritiikki on tärkeää, ja suhtautuminen siihen on oma lajinsa, jota ei varmaan täysin ymmärrä ennen kuin on itse julkaissut jotain. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-67340535310221376982017-11-12T19:27:08.671+02:002017-11-12T19:27:08.671+02:00Ei se nyt ihan noin mene - lehdet ovat ikiajan jul...Ei se nyt ihan noin mene - lehdet ovat ikiajan julkaisseet sellaisten kriitikoiden tekstejä joita haluavat julkaista, ei siellä mitään muodollisia, koulutuksellisia vaatimuksia ole ollut. Kunhan osaa kirjoittaa riittävän hyvin, se riittää. Niin kuin kirjailijallekin. Pääasia on että on jotakin sanottavaa. Yliopistoista tietysti on aina "valmistunut" päteviä kriitikoita joilla ei oikeastaan ole mitään sanottavaa.Kyösti Salovaarahttps://www.blogger.com/profile/17678948152544873985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-56923821317105202862017-11-12T19:25:57.032+02:002017-11-12T19:25:57.032+02:00Kiitos Sanna korjaavasta kommentistasi!
Lukijatar...Kiitos Sanna korjaavasta kommentistasi! <br />Lukijatar saattoi tarkoittaa jotain muuta, mutta itse ajattelin lähinnä sitä, että fiktiossa riittää genrejä kokeilevista perinteisiin, kun taas tieteessä ei ole niin paljon variaatioita. Tiedepiireissä siis myös tunnistetaan kollegojen "käsiala" huolimatta tieteellisen kirjoituksen muotosäännöistä. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4800326343467334832.post-84942033505970747442017-11-12T19:20:07.373+02:002017-11-12T19:20:07.373+02:00Kiitos kommenteistanne Riku ja Pekka!
Luin Puhu, ...Kiitos kommenteistanne Riku ja Pekka!<br /><br />Luin Puhu, viha -esseen uudelleen ja yritän nyt kertoa, mikä minua siinä häiritsee. Se on kirjoituksen liian pilkallinen sävy. <br /><br />Ymmärrän Riku ärtymyksesi, mutta jos olisit saanut kirjoitukseesi hivenen lämmintä huumoria, se olisi helpompi ottaa vastaan. <br />Olet nähnyt paljon vaivaa epämieluisia kritiikkejä teoksistasi kirjoittaneiden kriitikoiden elämän ja epäonnistumisten ruotimiseen ja käytät heistä halventavia nimityksiä. Tämä vie kärjen itse asialta ja tekee sinusta samanlaisen panettelijan kuin mistä kritikoit näitä henkilöitä. <br /><br />Aika uskomattomia ja kaameita nuo blogilainaukset, mitä jutussa ja edellä kommentissasikin tuot esiin. <br />Mataleena-blogi ei ole kirjablogi ja Harju-Virran blogi näyttää erikoiselta.<br />Se, että moitit blogikirjoituksia ihan vain huonon lauserakenteen vuoksi, ehkä kiireessä kirjoitetun, on minusta turhaa "hienostelua". Ei kai sellainen ole loukkaus sinua kohtaan! <br />Mainitsemasi poiminnat blogien kommenttiosioista ovat sellaisia, joita en ole tavannut missään kirja-<br />ja kulttuuriblogeissa. Itse deletoisin tuollaiset välittömästi. Ovatko nämä 'oksettava ukko'-töräykset kirjablogeista? Toivottavasti ei. <br /><br />Kävin lukemassa Onnisen tekstin. Kulttuuri-ihmisellä on niin kiire, että hänen kirjassaan on vain kansiteksti - joo, olen huomannut. <br />"Jos lukemiseen tai mihinkään muuhun taiteeseen alkaa suhtautua suoritteena ja keskusteluissa syljettävien nimien kokoelmana, sen aura tahriintuu. Taidetta ei kuluta enää taiteen vuoksi, vaan sen alistaa banaalimmille voimille. Siitä tulee samanlaista statuksenrakentamista kuin ravintolareissujensa jakaminen Instagramissa."<br />Juuri tänään oli perheemme kesken puhetta, miten monella on selvä käsitys ja mielipide uudesta Tuntemattomasta vaikka ei ole sitä nähnyt eikä aio katsoa. <br /><br />Kirjoitusrauhaa sinulle Riku!<br /><br />Pekka, some on tuonut meille sekä paratiisin että helvetin. <br />Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.com